kinuski: (Default)
Выношу из комментов, на память. Последние пару лет я не вожу с собой самолетом пленку, но зарекаться не буду.

Вопрос риторический - засвечивается ли фотопленка в сканерах багажа в аэропортах.

1. Засвечивается ли пленка? Полностью пленка не засвечивается, даже высокочувствительная. Но появляется сильная вуаль - т.е. пленка все равно оказывается испорчена в значительной степени. Риск достаточно велик, т.к. даже и одного просвечивания часто бывает достаточно, а ручную кладь и багаж бывает и несколько раз просвечивают под разными углами, если персонал не может сразу разглядеть.

2. Что делать? Во-первых, не сдавать пленку в багаж, а брать в ручную кладь (см. пункт 3). Во-вторых, упаковывать пленку в защитные пакеты (типа таких; у нас Hakuba). В-третьих, в случае вопросов, доставать пленки и показывать персоналу, объяснять, всячески сотрудничать, но избегать просвечивания пленки без защитной упаковки. В-четвертых, если есть возможность - лучше купить пленку на месте и не везти ее в самолете. В-пятых, экспонированная пленка подвержена засветке и вуали гораздо больше, поэтому, по-возможности, следует проявить пленку на месте.


3. Может, лучше сдать пленку в багаж? При просвечивании сданного в багаж груза, говорят, мощность излучения больше. Достоверно не знаю. Но в багажном отделении самолета бывает довольно низкая температура - придется потом пакет с пленками долго выдерживать при комнатной температуре чтобы избежать конденсата.

Вот неплохая статья по теме у Kodak: Baggage X-ray Scanning Effects on Film.

В статье говорится, что она применима, главным образом, к сканерам груза, сданного в багаж, и что сканеры ручной клади пленку не засвечивают. Статья, однако, датирована 2003 годом, и с тех пор было много слухов, что мощность сканеров ручной клади была увеличена...

Текст статьи )
kinuski: (pigs)
Наткнулся у [livejournal.com profile] lazyboa на рассуждения о дополнительной гарантии и вспомнил по случаю, что дешевый Gigantti предлагает дополнительные 2 года гарантии для зеркалок Canon за 199 евро, а дорогой Rajala Pro Shop за 20.
kinuski: (Default)




C1, C2, ... и больше информации в видоискателе. Давно пора.
kinuski: (Default)
Неверный путь увеличения фокусного расстояния. Автофокус с 70-200/4L работает хорошо; с четкостью, переотражениями и бликами еще не разобрался.
kinuski: (pigs)
Негатив о хваленом саппорте Canon )
kinuski: (Default)
Никто не знает - Canon'овские бленды EW-83E (от EF 16-35mm f/2.8L USM, EF 17-40mm f/4L USM), EW-83F (от EF 24-70mm f/2.8L USM) и EW-83H (от EF 24-105mm f/4L IS USM) взаимозаменяемы по посадочному креплению?

Update 1: Говорят, EW-83DII (от EF 24mm f/1.4L USM) подходит.

Update 2: EW-83F (от EF 24-70mm f/2.8L USM) вычеркиваем - он насаживается на наружную часть корпуса так, что внутренняя часть объектива двигается внутри бленды.

Update 3: Говорят, EW-83H (от EF 24-105mm f/4L IS USM) отлично подходит.

Update 4: Вот вполне исчерпывающая ссылка по теме.

Update 5: Картинки )

Update 6: Раз уж к слову пришлось: Бленда своими руками.

Update 6: Поискал бленду EW-83DII - это просто жопа какая-то. На eBay - 20 GBP, по Интернет магазинам Европы - 40-45 EUR. В России таких бленд просто нет (а те, что есть, неввобразимо дороги). В США цены почти как в Европе, не стоит напрягаться.
kinuski: (pigs)
Объектив Canon EF 17-40 f/4L USM поставляется с блендой, которая больше подошла бы диапазону фокусных расстояний 17-40, чем 27-64. Черт бы побрал этот кроп-фактор.

А еще этот 17-40 дает тень при съемке с встроенной вспышкой.
kinuski: (pigs)
Посмотрел цены на светофильтры с резьбой 77 мм. Всплакнул.
kinuski: (Default)
"Наши руки не для скуки", или еще говорят "голь на выдумки хитра" - http://www.fovegraphy.com/IonizerE.php. В хозяйственный, что ли, сбегать...
kinuski: (Default)
Повертел в руках Canon 30D. А ничего...

В руке лежит удобно, включается и снимает быстро. Качество отснятого не оценивали, возможности не было. Из минусов - тяжеловат, некоторые режимы настраиваются только через меню, кнопка включения не очень удобная.

kinuski: (Default)
Многие современные цифровые камеры оснащены встроенной функцией автоматического убирания красных глаз. Интересно, а функций исправления закрытых глаз, убирания высунутых языков и поставленных "рожек" не планируется?
kinuski: (Default)
Неплохая сравнительная статья про боке: "What the Heck is Bokeh?"

What have they learned? )
kinuski: (pigs)
Поснимал на выходных Canon'ом A80. Не то, чтобы в первый раз, но опять открыл для себя что-то новое.

  • Темно. Камера предлагает выдержку 1 сек при F2.8 и ISO100. Меняю чувствительность на ISO400, навожу, меряю - 1 сек при F2.8. Не понимаю.
  • Светло, солнечно. Выбран режим P. Камера предлагает выдержку 1/500 сек при F2.8. Не понимаю.
  • Светло. В видоискателе море с небольшой волной, горизонт, безоблачное небо. Камера утверждает, что фокус она навела по небу. Врет, она вообще не навела на фокус (это хорошо потом видно на снимке). Не понимаю.

    Update: Это не агрессивное непонимание, а скорбное. Цифровые камеры я недолюбливаю за другое. Впрочем, они быстро прогрессируют... :)
  • Profile

    kinuski: (Default)
    kinuski

    April 2017

    S M T W T F S
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    2324 2526272829
    30      

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags