kinuski: (Default)
kinuski ([personal profile] kinuski) wrote2003-07-25 02:21 pm
Entry tags:

(no subject)

Купить сканер, что ли... Какой? Жаба-то душит...

[identity profile] markushka.livejournal.com 2003-07-28 04:14 pm (UTC)(link)
А, да, в 2740 есть ICE. Он в 2740 плохо работает, сорри, я совсем зарапортовался. В Scan Dual III нету ICE. И не надо...
2740 немного дороже 2720.
Конкретно у 2720 выявлены основные проблемы - узковат диапазон (не тянет он до 3.2D), при сканировании обнаруживается отражение от рамки податчика - жёлтые блики по краям скана. И что-то ещё мне очень не нравится. Хотя своих денег стоит, стоит...

[identity profile] kinuski.livejournal.com 2003-07-29 07:14 am (UTC)(link)
Ну, c Acer'ом все понятно. Вычеркиваем.

А можно поподробнее про утверждение "И не надо..." касательно отсутствия ICE в Scan Dual III?

[identity profile] markushka.livejournal.com 2003-07-29 08:40 am (UTC)(link)
Либо он стал бы намного дороже, либо ухудшилось бы качество.
Всё же при близких деньгах Acer и Minolta несравнимы. Минолта - машина, Асер - мыльница/игрушка. Хотя в общем он мне процентов на 70% нравится. На тот момент всё же соотношение цена/качество явно было в пользу него.
Кстати, не факт что дефект с желтизной не устранили в более новых выпусках. Не знаю просто. Кстати, в основном дефект проявлялся при скане в основном зимних (тёмных) негативов.

[identity profile] kinuski.livejournal.com 2003-07-29 10:31 am (UTC)(link)
Спасибо, с Асером все предельно ясно. Читая всякие советы от всяких гуру по выбору всяких сканеров, нашел, что очень многие советуют покупать сканеры с ICE - время сканирования с ICE всего раза в три больше, чем без - порядка 3-5 минут на кадр. А вручную вычищать пыль и царапины можно гораздо дольше, и это правда. ICE у Minolta и Nikon очень хвалят, гораздо больше, чем FARE у Canon. А сканеры Minolta c ICE начинаются от 8 сотен. :-(

Кто в Питере продает пленочные сканеры?