(no subject)

[kinuski]

Давно замечал, что если в Интернет-общении человек не называет свое физическое местонахождение, хотя знание оного подразумевается, он - москвич. Именно москвичи задают вопросы типа "как доехать до" или "где купить то-то и то-то", в то время, как все остальные конкретизируют, откуда надо доехать, и в каком городе купить.

Оказывается, шведы имеют общее с москвичами. Именно шведы (ну, еще англичане, конечно :), ну да и Бог с ними) пишут мне мэйлы на своем родном языке, не беря в голову. Отвечать им по-русски, что ли, в плане налаживания отношений?..

Comments

[kinuski.livejournal.com]

Интересно, а что больше шокирует - абсолютно незнакомые буквы (кириллица, например) или знакомые буквы, но абсолютно непостигаемый смысл (финский)?

Первое желание было именно по-русски или по-фински ответить, но потом, к своему несчастью, я всмотрелся в текст и понял, что все понял :) - энтузиазм иссяк.

Re:

[ksamis.livejournal.com]

я думаю, страшнее всего непостигаемый смысл :) Я шведский понимаю скорее на слух, конечно, не так хорошо как бы хотелось, тем не менее, лучше что-то, чем ничего... а вот письменный для меня - лес густой, salo в общем :)))

[kinuski.livejournal.com]

А по-моему письменный лучше - есть время подумать. :)

Страшнее всего, наверное, написать так, чтобы было очень мало кириллических букв, и чтобы на первый взгляд обладало смыслом. А при втором взгляде чтобы вылезали редкие, но непонятные буквы-пауки и буквы-окопанкки. Вылезали и множились, заполняя экран... Вместо кириллических А и О можно написать скандинавские, с точечками - смысла это не изменит, а мимолетно-ошибочной радости понимания добавит. А вместо Х можно написать א - алеф, а вместо, а вместо, а вместо...

Ой, чего это я?

[ksamis.livejournal.com]

"И тут Остапа понесло..." ©

[kinuski.livejournal.com]

:-)

[kinuski.livejournal.com]

Да нет, меня достать тяжело. Просто под раздачу попали...