kinuski: (kastike)
[personal profile] kinuski
"Квартиры со слабым полом и хорошей крышей" - статья в "Новой газете" о том, как российское торгпредство в Хельсинки сдавало принадлежащие ему квартиры под бордель.

(no subject)

Date: 2005-03-13 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] igorrr.livejournal.com
не нашел. поделись ссылкой.

(no subject)

Date: 2005-03-13 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] igorrr.livejournal.com
нашел.

(no subject)

Date: 2005-03-14 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Для того чтобы понять, какую бурю возмущения это вызвало в Финляндии, нужно вспомнить, что проституция в этой стране запрещена законом.

Ага.

А что все-таки инкриминируют торгпредству?

(no subject)

Date: 2005-03-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Точно не знаю, думаю можно инкриминировать организацию борделей, как таковую - это, вероятно, лицензируемый вид деятельности? Неуплату налогов от этой самой деятельности. Нарушение дипломатических правил - дипломатические учреждения не могут заниматься коммерческой деятельностью. Наверное, еще что-нибудь. Правда, инкриминировать что-то глухому слону бесперспективное занятие. Но с другой стороны, надо, иначе слон совсем на шею сядет...

(no subject)

Date: 2005-03-14 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Я имею в виду, что если отбросить пафос, то факты в статье таковы, что в торгпредстве ничего не знали, а просто сдавали квартиры. Остальное читатель уже сам додумывает.

Торгпредство еще может оказаться потерпевшей стороной и потребовать возмещения морального ущерба ;) поскольку арендаторы использовали жилье не по назначению в нарушение договора аренды и повредили репутацию арендодателя.

Нарушение дипломатических правил - дипломатические учреждения не могут заниматься коммерческой деятельностью.

Это торгпредство-то не может заниматься коммерческой деятельностью? А все остальное - ответственность арендатора.

Disclaimer: Вполне возможно, что наши дипломаты замазаны в этом по уши, но где хоть какие-нибудь факты?

(no subject)

Date: 2005-03-14 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Я имею в виду, что если отбросить пафос, то факты в статье таковы,
Не хочу обсуждать собственно статью. Лучшее, что я в ней нашел - название.

Торгпредство еще может [...] потребовать возмещения морального ущерба
Вероятно, у проституток.

поскольку арендаторы использовали жилье не по назначению в нарушение договора аренды и повредили репутацию арендодателя
Договоров аренды, как я понял, не было - раз. Торгпредство не может сдавать свои квартиры третьим лицам - два. Брать за аренду деньги оно не имеет права - три.

Это торгпредство-то не может заниматься коммерческой деятельностью?
Ну да. Оно должно служить налаживанию торговых связей между странами, а не зарабатывать черный нал сдачей квартир в аренду.

Вполне возможно, что наши дипломаты замазаны в этом по уши, но где хоть какие-нибудь факты?
Какие могут быть факты в деле, где свидетели обладают дипломатической неприкосновенностью?

(no subject)

Date: 2005-03-14 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Не хочу обсуждать собственно статью.

Есть статья получше? Ну, не считая УК, разумеется...

(no subject)

Date: 2005-03-14 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Есть статья получше?
Увы. На русском это вообще единственная статья, которая мне попадалась.

Profile

kinuski: (Default)
kinuski

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags