(no subject)

[kinuski]

maale has found "Moskva-Petushki" in Finnish! :-))

Comments

[k-79.livejournal.com]

Русскую субкультуру - в финские массы! :-)

[pretenziya.livejournal.com]

тем более культуру массового запитья они давно переняли)) пусть об этом хоть почитают теперь)

[kinuski.livejournal.com]

Мне казалось, у них своя...

[utrechko.livejournal.com]

И каково качество перевода?

[pretenziya.livejournal.com]

откуда своя-то? они от нашего алкогольного и не только гнета ж тока в 17 году избавились, когда собственно и поняв весь вред - сухой закон сразу ввели....

[kinuski.livejournal.com]

Пока не было возможности оценить.

[utrechko.livejournal.com]

Хочется дать книжку мужу почитать, но ведь не оценит :(

[kinuski.livejournal.com]

Россия - родина слонов? А в остальных северных странах почему за воротник закладывают - тоже тока в 17 году от алкогольного гнета избавились? ,)

[kinuski.livejournal.com]

"Москва-Петушки" - очень сложный случай. Как русский юмор - русские смеются, остальные сдержанно улыбатся и в лучшем случае считают русских просто дураками...

[utrechko.livejournal.com]

Да у меня уже есть неудачный опыт с "Двенадцатью стульями"
Тяжело объяснять, почему книга является классикой и что в ней смешного :)

[kinuski.livejournal.com]

Вот-вот, а "Москва-Петушки" гораздо хуже...

[utrechko.livejournal.com]

На зачем-то их переводят на финский!?
Интересно посмотреть на финна, который бы проникся этой книжкой :)

[kinuski.livejournal.com]

Вероятно, их переводят в соответствии с идеей, что современная литература должна помочь пониманию современной русской культуры. Что далеко не всегда работает - те же "Москва-Петушки" IMHO никак не могут способствовать осознанию современной русской культуры (а что это такое ;) вообще?). С другой стороны, количество людей, не читавших, скажем, Достоевского или Шекспира значительно превышает количество тех, кто ими наслаждались - и что, не переводить? Того же Ерофеева как ругали (и ругают), а ведь прикольно...

[utrechko.livejournal.com]

Я не знаю кухни современного перевода, но хотелось бы верить, что книжку переводил человек, неравнодушный к ней (как и любую другую, в принципе)
Хотя сама я к этой книжке достаточно равнодушна.
Понять же принцип отбора _современной_ литературы на перевод - вообще выше моего понимания. Почему "код давинчи" перевели моментально? Чем он так отличается от другой макулатуры?
Кстати, а год издания финоязычного Ерофеева не посмотрели?