Первую книгу надо заставить себя прочитать (когда ее писали, авторы явно были очень голодные, герои занимались исключительно едой), да и стиль и язык довольно топорный. Потом становится интереснее, но под конец появляется ощущение, что фантазия исчерпалась. Но в последней книге "Лабиринт Менина" все становится с ног на голову, и она действительно мне понравилась. Правда, ее невозможно оценить без прочтения всего остального. Вроде появилось продолжение, но я его не читал и пока не планирую ))).
Действительно, в "Чужаке" Фрая они там все жрут просто беспрерывно - это несколько утомляет. Впрочем, если книга была написана в начале 90-х, то это можно понять...
про переводод я не помню, естественно, мне книги давали. вообще они есть на http://lib.ru/ASPRIN/, но я эти тексты не читал и не сравнивал. может тебе логичнее будет поискать в оригинале? я читал всю "Мифологию" (только последнюю книгу не читал, сказали, что не стоит, а я поверил), Шуттовскую роту - только первую (и давно), остальные вещи тоже хвалили, но в печатном виде мне не подвернулись, а с экрана не хочу.
Он словесно хорош, некоторые фразочки прижились и перетекли в повседневный активных словарь друзей и знакомых.
Если затягивает, о имеет смысл прочитать все старое Ехо, включая "Тихий город", потом "Энциклопедию мифов", а потом уже - новые книжки ("Хроники Ехо").
Вот сравнение с Асприном смущает: все-таки, Асприн - это чистое фэнтази, а Ехо - пемесь жанров.
> Вот сравнение с Асприном смущает: все-таки, Асприн - это чистое фэнтази, а Ехо - пемесь жанров а на мой взгляд, вполне сравнимо с "Мифологией". и если попытаться описать сюжеты грубо, в двух словах, то в общем они почти совпадут )))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2005-06-22 08:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 08:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 10:51 am (UTC)Вроде появилось продолжение, но я его не читал и пока не планирую ))).
(no subject)
Date: 2005-06-22 11:26 am (UTC)Действительно, в "Чужаке" Фрая они там все жрут просто беспрерывно - это несколько утомляет. Впрочем, если книга была написана в начале 90-х, то это можно понять...
(no subject)
Date: 2005-06-22 11:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 10:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 11:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 11:40 am (UTC)может тебе логичнее будет поискать в оригинале?
я читал всю "Мифологию" (только последнюю книгу не читал, сказали, что не стоит, а я поверил), Шуттовскую роту - только первую (и давно), остальные вещи тоже хвалили, но в печатном виде мне не подвернулись, а с экрана не хочу.
(no subject)
Date: 2005-06-22 11:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 12:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 01:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 12:12 pm (UTC)Забавная рецензия.
Он словесно хорош, некоторые фразочки прижились и перетекли в повседневный активных словарь друзей и знакомых.
Если затягивает, о имеет смысл прочитать все старое Ехо, включая "Тихий город", потом "Энциклопедию мифов", а потом уже - новые книжки ("Хроники Ехо").
Вот сравнение с Асприном смущает: все-таки, Асприн - это чистое фэнтази, а Ехо - пемесь жанров.
(no subject)
Date: 2005-06-22 12:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-08-23 01:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2005-06-22 12:28 pm (UTC)а на мой взгляд, вполне сравнимо с "Мифологией". и если попытаться описать сюжеты грубо, в двух словах, то в общем они почти совпадут )))