kinuski: (kielletty)
[personal profile] kinuski
Вот как бывает. Посылаешь письмо в компьютерный магазин - хочу, мол, у вас сетевого барахла прикупить на 800 евро. А в ответ приходит:

Your message

   To:  kari.lintunen@businessforum.fi
   Subject:  3Com Wireless 108 MBps 11G PoE AP (3CRGPOE10075-ME) purchase request

was deleted without being read on 09.12.2005 09:41.

Вот ведь...

(no subject)

Date: 2005-12-09 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] object.livejournal.com
Эффективный менеджмент!

(no subject)

Date: 2005-12-09 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Что ж ты ожидал - с таким заголовком? Спам-фильтры не дремлют.

(no subject)

Date: 2005-12-09 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Спам-фильтры не отправляют RR.

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] abv.livejournal.com
Гы. А это усовершенствованные - воспитанные - спамфильтры ;)

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Черт с ними, с фильтрами - мне бы усовершенствованную контору найти, где железки купить...

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Серьезно. Нормальные спам-фильтры последнего рубежа сами спам не удаляют, а помещают в специальную папку, которую потом пользователи часто чистят не глядя - писем там обычно сотни. Я так сам в свое время пару нужных писем удалил.

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Определение "нормальный" я бы не стал употреблять по отношению к такой спам-защите. IMHO абсолютный спам должен задерживаться внешним уровнем защиты, а до специальной папки должны доходить только мэйлы с неявными признаками - именно их и надо просматривать, чтобы "пару нужных писем" не удалить.

(no subject)

Date: 2005-12-12 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Я это и имел в виду. Но папка с неявным спамом у людей, чей адрес открыто висит на сайте компании - десятки-сотни писем в день. Трудно ли не пропустить твое письмо?

P.S. На Яндексе есть неплохое описание технологии, используемой в их спам-фильтре - по-моему, одном из самых лучших.

(no subject)

Date: 2005-12-13 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Если они хотят продать, должны внимательно е-мэйлы просматривать, в том числе и специальную папку. Если они не хотят продать, зачем они там сидят?..

Какой бы ты subject написал на моем месте?

Яндексовский документ посмотрю, выглядит заслуживающим прочтения.

(no subject)

Date: 2005-12-14 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Я их не защищаю. Понятно, что это их работа.

А придумывать subject-ы, думаю, бесполезно - спамеры давно уже все придумали.

(no subject)

Date: 2005-12-09 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] k-79.livejournal.com
Если чел прочитал твоё письмо в preview pane, а потом удалил, то ты получишь именно такой квиток.

(no subject)

Date: 2005-12-09 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] maale.livejournal.com
Судя по заголовку, предполагалось, что человек все-таки ответит.

(no subject)

Date: 2005-12-09 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] k-79.livejournal.com
Мне как-то раз в аналогичной ситуации ответили через 5 недель. А письмецо моё тоже было "deleted without read".

(no subject)

Date: 2005-12-10 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Смотри http://www.livejournal.com/users/kinuski/562576.html - со второго паса стало ясно, что это именно список рассылки, и я могу надеяться на ответ. Недель через 5...

(no subject)

Date: 2005-12-09 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Не может быть, неужели это действительно так? ;)

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Outlook (и видимо другие почтовики тоже) можно настроить так, что при просмотре в превью пометка unread не снимается - и соответственно не посылается RR.

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Я шутил... :-/

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Да, я уж потом и сам понял. Пятница, вечер, однако...

(no subject)

Date: 2005-12-09 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sdobry.livejournal.com
видимо, слишком сложный для понимания заголовок.
надо было что-то типа Subject: Kari you bloody asshole
а внутри все оставить, как и было - деловито и конкретно.
впрочем, это не поздно и сейчас сделать.

(no subject)

Date: 2005-12-09 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Проблема в том, что я отправлял письмо не конкретному человеку, а на адрес типа продажи@businessforum.fi. Писать же subject "you all bloody assholes" как-то неловко - а вдруг у них приличные люди тоже есть...

Теперь же - да, самое время это делать, похоже. :-E

(no subject)

Date: 2005-12-09 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] belayano4.livejournal.com
Ржу. Сквозь слезы.

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
А вообще это то, о чем давно говорили большевики - электронная почта в ее нынешнем виде умирает - из-за спама, нормальные письма в нем теряются.

(no subject)

Date: 2005-12-09 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Был чей-то проект - сделать электронные почтовые марки. За деньги. Хочешь е-мэйл послать - покупаешь марку. Ответ написать - другую. А собранные средства пойдут на благотворительность. Автор утверждал, что спаммеров это подкосит, они же миллионы е-мэйлов посылают - где они столько денег возьмут?..

Вот, как народ колбасит - чем они вообще думают?..

(no subject)

Date: 2005-12-12 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
чей-то проект - насколько я помню, Билла Г. Он, правда, предлагает марки бесплатные. Почти. Идея мне нравится.

(no subject)

Date: 2005-12-12 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Я читал о каком-то другом. Минус подобных проектов в том, что платить за спам будут невиновные. Огромное количество спама рассылается с хакнутых и зараженных троянами компов, а не с личных компов спаммеров-профессионалов. Распространению же троянов способствует дырявый софт (в немалой степени софт того же Билла Г.). Уменьшение же максимально возможного объема отсылаемых писем влечет за собой необходимость увеличения количества похаканных машин. В идеале это, конечно, ведет к ускоренной выработке дыр, их заделыванию и неуязвимой Windows в финале, но это утопично.

(no subject)

Date: 2005-12-13 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
В том проекте, где марки за деньги, платить будут сами спамеры - если, конечно, не получат доступ к кредиткам хакнутых. Там со справедливостью вроде все нормально.

А вот там, где марки за загрузку процессора - там "платят" хакнутые. Но это должно быстро выясниться - когда комп будет подвисать.

А вообще-то альтернативы антивирусам и прочим файрволам, увы, нет. Разве что вообще в интернет не выходить.

К тому же, рано или поздно до массового юзера дойдет, что если они не специалисты, то лучше платить профессионалам за обслуживание своих компьютеров, даже домашних. Процесс уже идет.

(no subject)

Date: 2005-12-13 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
В том проекте, где марки за деньги, платить будут сами спамеры
Это наивно. Они не будут.

Но это должно быстро выясниться - когда комп будет подвисать.
Зараженный трояном и рассылающий спам комп тоже тормозит - это решило проблему спама?

К тому же, рано или поздно до массового юзера дойдет
Есть много массовых юзеров, считающих, что они сами не хуже других профессионалов :) разбираются. Этих прогресс не затронет.

(no subject)

Date: 2005-12-13 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Если б все было просто - давно бы уже спама не было.

Пока же хорошо работают спам-фильтры на массовых почтовых сервисах типа Яндекса.

(no subject)

Date: 2005-12-13 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Я боюсь, Яндекс да Гугл скорее приятные исключения - многие массовые почтовые серверы страдают от спама.

(no subject)

Date: 2005-12-14 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Яндекс тоже страдает - но отсеивает.

Вчера было отклонено 89,89% писем, а из оставшихся писем 60,06% были помечены как возможный спам. Спам 95,96% писем вчера.

(no subject)

Date: 2005-12-18 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Из этих оставшихся 60,06%, помеченных как возможный спам, сколько на самом деле было спама, а сколько действительно почты?

(no subject)

Date: 2005-12-19 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] vba.livejournal.com
Активно пользуюсь им больше года. В спам-фолдере (те самые 60.06%), который я на всякий случай всегда просматриваю, ни разу не было личного письма, иногда - массовые рассылки, но это легко исправить. Спам пропускается примерно одно письмо на несколько сотен писем.

(no subject)

Date: 2005-12-10 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] d-falcon.livejournal.com
Я имел неприятный опыт с этой конторой.

(no subject)

Date: 2005-12-10 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Рассказал бы в двух словах, чтобы мне на твои грабли не наступить.

(no subject)

Date: 2005-12-12 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] d-falcon.livejournal.com
Was waiting for very long time to get stuff from them. One cf card arrived after half an year from date of order. Project was closed alredy at that moment. Another couple of dials with them were more or less OK, it were some small problems but can't remmeber what it was exactly.

(no subject)

Date: 2005-12-12 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kinuski.livejournal.com
Will take into account, thank you.

Profile

kinuski: (Default)
kinuski

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags