Меня бы вполне устроила камера такого типа: full frame, 12-16 Mpix, evaluative/partial/spot/center-weighted экспозамер, 5-8 кадров в секунду, металлическое шасси, пыле/влагозащита, всё остальное и так ясно. За 800-1000 за тушку. EOS 5D подходит почти по всем параметрам, кроме цены.
Фантастика, конечно. С другой стороны, если абстрагироваться от высоких технологий: есть камера, которая меня устраивает - скажем, Canon EOS 3. Стоит 800 денег примерно. Берем вместо нее цифровую - EOS 5D, которая чем-то лучше, а чем-то хуже. Но заплатить за нее уже надо в 4 раза больше. Почему?.. Я понимаю, прогресс там, мода, все дела... Но платить-то надо всё равно.
5ка стоит дорого в первую очередь из-за большой матрицы, технология очень рискованная с точки зрения процента выхода качественных матриц с одного "блина".... Нам ведь не понравится, что на матрице будут битые пиксели? Даже, если цена будет меньше... народ начнёт искать, а где этих битых меньше ;-)
Я ведь сказал "если абстрагироваться от высоких технологий".
С точки зрения же выхода качественных матриц я тоже не уверен. Процессоры делают уже давно, плотность упаковки транзисторов там выше. Никто не заикается о том, что нам не будет нравится, если в процессорах будут битые транзисторы...
(no subject)
Date: 2006-03-10 09:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-10 02:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-10 08:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-14 08:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-14 08:40 am (UTC)Нам ведь не понравится, что на матрице будут битые пиксели? Даже, если цена будет меньше... народ начнёт искать, а где этих битых меньше ;-)
(no subject)
Date: 2006-03-14 08:48 am (UTC)С точки зрения же выхода качественных матриц я тоже не уверен. Процессоры делают уже давно, плотность упаковки транзисторов там выше. Никто не заикается о том, что нам не будет нравится, если в процессорах будут битые транзисторы...