Победа отимизма над опытом
Jun. 9th, 2006 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kinuskiПодошло к концу многонедельное тестирование цветных лазерных принтеров (стоящие перед необходимостью покупки цветного лазерного принтера и замученные опытом эксплуатации существующего HP LaserJet 4600DN мы решили потестировать принтеры перед покупкой). В трех словах - все принтеры говно.
Наиболее яркие и сухие впечатления сведены в таблицу, вдруг кому пригодится.
1 Проверялись (на глаз, сравнительно) четкость и толщина линий, четкость контуров, четкость и плавность кривых в растровых картинках (логотипы офисных документов).
2 Проверялись (на глаз, сравнительно) правильность цветопередачи и совпадение цветных контуров.
3 Dell 5100cn построен на engine от Xerox и является братом-близнецом Xerox 6350DP. Однако, была тщетная надежда что Xerox не мнет бумагу. Покупать Xerox 6350DP в любом случае неразумно, так как его "чернокожий" брат Dell 5100cn стоит чуть ли не вдвое дешевле, а отличается фактически только отсутствием встроенной ручной калибровки.
4 Бумага использовалась вполне обычная, для лазерных принтеров, 80 г/м2. С той же бумагой ни у одного из остальных принтеров проблем не было.
5 Большинство принтеров имели автоматический режим подмены форматов Letter и A4 (при печати формата Letter и наличия только A4 в лотке принтер просто печатает на A4) или ручной (надо нажать кнопку Go на панели принтера). В случае Lexmark C524 надо было удалить задание из очереди и напечатаь его с правильным форматом. Есть, впрочем, автоматический режим замены всех несуществующих форматов на A4, но он неудобен - печать на конвертах превращается в цирковой номер.
В общем, был выбран HP LaserJet 4700DN. Опыт програл оптимизму (анекдот не надо напоминать, я надеюсь?).
Наиболее яркие и сухие впечатления сведены в таблицу, вдруг кому пригодится.
| Принтер | Плюсы | Минусы | Общее качество печати, место1 |
Качество цветной печати, место2 |
Удобство повседнев. работы, место |
Лучшая цена, место |
| 1. Dell 5100cn3 | * Весьма хорошее качество печати * Привлекательная цена * Удобный канал поставки расходных материалов |
* Специфически мнет бумагу4 при двусторонней печати - каждый пятый-шестой лист надо перепечатывать; если листов много, часть из перепечатанных листов тоже будут помяты и их надо будет перепечатывать и т.д. и т.п. | 3 | 3 | 2 | 1 |
| 2. Lexmark C524 | * Очень хорошее качество печати | * Большие трудности с установкой и подвисанием драйверов как минимум на 15% всех компьютеров * Очень шумный * Нет автоматической (или полуавтоматической) подмены форматов Letter и A45 |
2 | 2 | 3 | 2 |
| 3. Kyocera FS-5020N | * Весьма посредственное качество печати, как в цвете, так и ч/б * Внезапно перестает печатать, приходится включать-выключать принтер |
- | - | - | - | |
| 4. Xerox 6350DP * | * Весьма хорошее качество печати * Мощная и эффективная ручная калибровка цвета |
* Специфически мнет бумагу при двусторонней печати - см. Dell 5100cn | 3 | 3 | 2 | 3 |
| 5. HP LaserJet 4700DN | * Самое лучшее, несравнимое с конкурентами качество печати из всех опробованных принтеров | * Высокая цена | 1 | 1 | 1 | 4 |
1 Проверялись (на глаз, сравнительно) четкость и толщина линий, четкость контуров, четкость и плавность кривых в растровых картинках (логотипы офисных документов).
2 Проверялись (на глаз, сравнительно) правильность цветопередачи и совпадение цветных контуров.
3 Dell 5100cn построен на engine от Xerox и является братом-близнецом Xerox 6350DP. Однако, была тщетная надежда что Xerox не мнет бумагу. Покупать Xerox 6350DP в любом случае неразумно, так как его "чернокожий" брат Dell 5100cn стоит чуть ли не вдвое дешевле, а отличается фактически только отсутствием встроенной ручной калибровки.
4 Бумага использовалась вполне обычная, для лазерных принтеров, 80 г/м2. С той же бумагой ни у одного из остальных принтеров проблем не было.
5 Большинство принтеров имели автоматический режим подмены форматов Letter и A4 (при печати формата Letter и наличия только A4 в лотке принтер просто печатает на A4) или ручной (надо нажать кнопку Go на панели принтера). В случае Lexmark C524 надо было удалить задание из очереди и напечатаь его с правильным форматом. Есть, впрочем, автоматический режим замены всех несуществующих форматов на A4, но он неудобен - печать на конвертах превращается в цирковой номер.
В общем, был выбран HP LaserJet 4700DN. Опыт програл оптимизму (анекдот не надо напоминать, я надеюсь?).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-06-10 07:14 am (UTC)И спасибо за информацию!
(no subject)
Date: 2006-06-12 09:21 am (UTC)Говно потому, что нам не попалось ни одного принтера, который бы сочетал в себе все самое лучшее, хотя бы приблизительно. Удивительно также, что много принтеров, где не реализованы элементарные вещи. Будучи оторванным от рынка принтеров в течение нескольких лет, я предполагал, что принтеры одного класса будут обладать схожим качеством и возможностями (как компьютеры, холодильники, фотокамеры и т.п.). Оказалось, что это не так.
Интересно, что наш старый HP LaserJet 4600DN умучал нас так, что HP был исключен из рассмотрения и тестирования с самого начала и только после разочарования остальными популярными брендами был взят на пробу.
(no subject)
Date: 2006-06-17 09:05 pm (UTC)попробуй напечатать PDF (именно PDF!) в формате "две страницы на одну сторону бумаги"... о баге они знают, я УБЕДИЛСЯ в 2001 году, но... я дальше не буду.
(no subject)
Date: 2006-06-17 09:08 pm (UTC)(для желающих могу спросить у приятеля PDF от камеры Canon, который растеризовал первую страницу на любых Canon принтерах в округе более полутора часов, то же самое было с любой случайной выбранной страницей)