+1 впрочем как и требование микрорезкости (объемы показываемых фотографий подошли к 300кб)и абсолютной правильности в кадрировании (наелся я этого уже ;-)
Да, кстати. Но тебе-то (нам-то) какая разница? Я как-то зашёл в журнал какой-то девочки, у неё там было всё снято на мыльницу в хдр, меня резко стошнило после второго кадра. Но девочку все хвалили в комментариях. Красота, типа. Теперь стараюсь этот хдр избегать, ибо в руках идиотов (начинающих пользователей) это мрак.
не рассматривал подробно, может и есть как, открыл парочку, чуть не ослеп от яркости и насыщенности :-) я дал эту ссылку по поводу лубочности (хыыыы, выше я написал лОбочности ;-)))
неоднозначно. в первый раз увидел этот термин у вас в посте, полез искать, что же это за зверь. выяснил, что фактически это то же самое, что я делал в фотошопе вручную играя со слоями и вытягивая недодержанные или передержанные участки. согласитесь, что HDR все-таки помогает многие снимки сделать гораздо интереснее, поэтому становится hdr-фобом как-то некорректно (давайте тогда и фотошоп запретим) просто во всем хороша мера и вкус. никто же не говорит, что косметика - это плохо. но ее чрезмерное количество на лице а) видно б) отвращает. то же и с hdr, мне кажется к нему стоит относится как к косметике.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-10-03 07:03 pm (UTC)впрочем как и требование микрорезкости (объемы показываемых фотографий подошли к 300кб)и абсолютной правильности в кадрировании (наелся я этого уже ;-)
(no subject)
Date: 2006-10-03 07:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 05:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-03 07:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-03 08:01 pm (UTC)стараюсь, в смысле нравится мне это дело ;-)
(no subject)
Date: 2006-10-04 05:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-03 07:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-03 08:03 pm (UTC)просто был аналогично удивлён :-)
(no subject)
Date: 2006-10-03 08:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 05:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 05:18 am (UTC)Зайдешь куда-нибудь картинки посмотреть, а там все лубочное. Скоро, думаю, и в френдленте появится - в friends/friends уже навалом...
(no subject)
Date: 2006-10-04 05:30 am (UTC)http://www.igorlaptev.com
рекомендуется надеть черные сварочные очки! :-о)
(no subject)
Date: 2006-10-04 09:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 09:54 am (UTC)как, открыл парочку, чуть не ослеп от яркости и насыщенности :-)
я дал эту ссылку по поводу лубочности (хыыыы, выше я написал лОбочности ;-)))
(no subject)
Date: 2006-10-04 10:28 am (UTC)Вообще, HDR необязательно плох, если применен с умом и в меру. Меры большинство поклонников HDR не знает. :-(
(no subject)
Date: 2006-10-04 10:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 08:08 am (UTC)В библиотеке навалом у нас.
(no subject)
Date: 2006-10-04 10:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 10:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 10:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 12:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-04 12:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-05 05:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-05 01:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-05 06:15 am (UTC)в первый раз увидел этот термин у вас в посте, полез искать, что же это за зверь. выяснил, что фактически это то же самое, что я делал в фотошопе вручную играя со слоями и вытягивая недодержанные или передержанные участки.
согласитесь, что HDR все-таки помогает многие снимки сделать гораздо интереснее, поэтому становится hdr-фобом как-то некорректно (давайте тогда и фотошоп запретим)
просто во всем хороша мера и вкус.
никто же не говорит, что косметика - это плохо. но ее чрезмерное количество на лице а) видно б) отвращает. то же и с hdr, мне кажется к нему стоит относится как к косметике.
(no subject)
Date: 2006-10-05 01:14 pm (UTC)На всякий цитирую самого себя: "Вообще, HDR необязательно плох, если применен с умом и в меру. Меры большинство поклонников HDR не знает."
(no subject)
(no subject)