Ей придётся засудить не Дарвина, а Министерство образования и науки, что представляется более сложной задачей. Хотя, если на её стороне Рональд Т. Флэкфайзер...
Позиции дарвинизма в современной науке не столь непоколебимы, как нас учат в школе.
Цитата:A Scientific Dissent From Darwinism "We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Перевод: Ученые не соглашаются с дарвинизмом: "Нам представляется сомнительным, что случайные мутации и естественный отбор могли стать причиной жизни во всей ее сложности и многообразии. Необходимо самым тщательным образом пересмотреть свидетельства в пользу теории дарвинизма"
Под этим утверждением подписались более 600 ученых, имеющих ученую степень. Полный список и другие подробности можно узнать на сайте http://www.dissentfromdarwin.org/. Все на английском языке (:-0 ((((
Я готов согласиться с группой товарищей ученых, но божественной теорией происхождения мира многообразие видов тоже не объяснить. И то и другое? Что-то третье?..
Во-первых, в иске Марии нету нигде ни слова о введении преподавания религии в школе. Речь идет о том, чтобы убрать из учебника Марксизм-Ленинизм, атеизм (выпады в сторону религии не имеющие отношения к биологии) и объективно излагать все версии. Причем есть даже версия о зеленых человечках.
во-вторых школьники не обязаны отрекаться от Бога на уроках биологии и заучивать богоборческие тексты.
В третьих, Теория Дарвина не научна, так как держится на косвенных доказательствах, то есть не имеет фактически доказательств. Есть окаменелости. И Теория Дарвина трактует их определенным образом. Но эти же самые окаменелости можно трактовать и по-другому. Возможны тысячи трактовок окаменелостей. Вплоть до того, что можно сказать, что это эскизы Бога. Или умышленное творение с целью проверить людей на верность Ему.
Фактов же под собой эта теория не имеет. А окаменелости не дают информации даже о кровеносной системе и тем более о разуме. Я уже не говорю о том, что питекантропа можно трактовать, как просто уродливого человека. Разве вы никогда не видели живого питекантропа?
На счет экстремизма. Высказывания автора учебника, что Магомет и Иисус потомки обезьян могут разжечь скандал не меньший, чем карикатурные разборки в Дании.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-12-14 11:17 am (UTC)Интересно, зачем это им нужно? Хотя, пиар, пиар.
(no subject)
Date: 2006-12-14 11:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-14 11:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-15 04:50 pm (UTC)Дарвинаминобраза Vincent 'Vinny' Gambini? ;)Мария Шрайбер? Нет, не только она...
Date: 2006-12-15 02:03 pm (UTC)Цитата:A Scientific Dissent From Darwinism "We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Перевод: Ученые не соглашаются с дарвинизмом: "Нам представляется сомнительным, что случайные мутации и естественный отбор могли стать причиной жизни во всей ее сложности и многообразии. Необходимо самым тщательным образом пересмотреть свидетельства в пользу теории дарвинизма"
Под этим утверждением подписались более 600 ученых, имеющих ученую степень. Полный список и другие подробности можно узнать на сайте http://www.dissentfromdarwin.org/. Все на английском языке (:-0 ((((
(no subject)
Date: 2006-12-15 06:56 pm (UTC)товарищейученых, но божественной теорией происхождения мира многообразие видов тоже не объяснить. И то и другое? Что-то третье?..Во-первых, в иске Марии нету нигде ни слова о введении п
Date: 2006-12-18 12:45 pm (UTC)во-вторых школьники не обязаны отрекаться от Бога на уроках биологии и заучивать богоборческие тексты.
В третьих, Теория Дарвина не научна, так как держится на косвенных доказательствах, то есть не имеет фактически доказательств. Есть окаменелости. И Теория Дарвина трактует их определенным образом. Но эти же самые окаменелости можно трактовать и по-другому. Возможны тысячи трактовок окаменелостей. Вплоть до того, что можно сказать, что это эскизы Бога. Или умышленное творение с целью проверить людей на верность Ему.
Фактов же под собой эта теория не имеет. А окаменелости не дают информации даже о кровеносной системе и тем более о разуме. Я уже не говорю о том, что питекантропа можно трактовать, как просто уродливого человека. Разве вы никогда не видели живого питекантропа?
На счет экстремизма. Высказывания автора учебника, что Магомет и Иисус потомки обезьян могут разжечь скандал не меньший, чем карикатурные разборки в Дании.
(no subject)
Date: 2006-12-18 04:23 pm (UTC)