Ну, может и есть смысл в таких штуках - как краткое оглавление серии, или как вводная иллюстрация к прекрасному тексту по теме. Как самостоятельное произведение искуйства - нужно очень круто подобрать фрагменты, чтобы из этой мозаики складывалось какое-то общее настроение. Проще задать оное настроение с помощью единичной фотографии или серии из трех-пяти полноразмерных IMHO.
Короче, в общем случае - умножение сущностей без необходимости.
Возможно, дополнительно к уже выбранному: - редко бывают хорошие, но чаще дрянь - ... если кусочки аккуратно подобраны ... , точнее могут быть хороши, если автор хорошо представляет, что и зачем он делает. Иными словами, сомневаешься - не стоит.
Ответ на вопрос: Когда я вижу эти коллажи в ленте, никак не могу понять - есть в этом что-то или ничего нет. Не то, чтобы я прямо бросился нарезать такие из своих картинок, но возможности попробовать сделать штучку-другую я не исключаю (пока только теоретически). Надеюсь, что результаты опроса помогут понять никчемность затеи. ;-)
ясно, исследование рынка, значит, проводите :-) я напрягусь и поищу положительные стороны: на мой взгляд коллаж из 4 выглядит нормально, а может даже и хорошо, но больше уже много.
Мне подобные коллажи нравятся, когда отслеживается что-то конкретное, как покадровая вырезка из фотосессии.Например, я такие делаю, чтобы отследить изменение лица дочки в зависимости от эмоционального настоя или просто развитие эмоции :) Такой же коллаж с различными кусками природных красивостей очень режет глаз, потому что там каждая фотография вполне самодостаточна. Посему не найдя ответа в опроснике отвечаю тут - в зависимости от назначения коллажа и от его "добротности" :)
например, я такие делаю, чтобы отследить изменение лица дочки в зависимости от эмоционального настоя или просто развитие эмоции Это не совсем то, что Дилберт ;-), но более-менее укладывается в вариант "если кусочки составляют развивающийся сюжет".
хороши только, если кусочки аккуратно подобраны по событию/месту хороши только, если кусочки аккуратно подобраны по цвету/оттенку хороши, но только, если каждый кусочек - ссылка на большое фото редко бывают хорошие, но чаще дрянь
(no subject)
(no subject)
Date: 2007-01-22 01:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 11:35 am (UTC)Короче, в общем случае - умножение сущностей без необходимости.
(no subject)
Date: 2007-01-22 01:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 11:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 01:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 02:34 pm (UTC)Возможно, дополнительно к уже выбранному:
- редко бывают хорошие, но чаще дрянь
- ... если кусочки аккуратно подобраны ... ,
точнее могут быть хороши, если автор хорошо представляет, что и зачем он делает. Иными словами, сомневаешься - не стоит.
(no subject)
Date: 2007-01-22 02:39 pm (UTC)Это приблизительно соответствует и моим ощущениям.
(no subject)
Date: 2007-01-22 11:45 am (UTC)Сам я делал небольшие коллажи несколько раз из испорченных оригиналов.
(no subject)
Date: 2007-01-22 01:36 pm (UTC)Мухлеж? Наверное. Но задумался...
(no subject)
Date: 2007-01-22 12:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 02:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 02:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-24 06:58 am (UTC)Мне как раз кажется, что коллаж из 4 картинок не будет выглядеть, а оптимальным количеством кажется 9-12-16-20-25.
(no subject)
Date: 2007-01-24 07:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-24 07:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 01:09 pm (UTC)Такой же коллаж с различными кусками природных красивостей очень режет глаз, потому что там каждая фотография вполне самодостаточна.
Посему не найдя ответа в опроснике отвечаю тут - в зависимости от назначения коллажа и от его "добротности" :)
(no subject)
Date: 2007-01-22 01:41 pm (UTC)Это не совсем то, что Дилберт ;-), но более-менее укладывается в вариант "если кусочки составляют развивающийся сюжет".
(no subject)
Date: 2007-01-22 02:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 02:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-22 03:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-24 06:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-23 06:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-24 06:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-25 05:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-01-23 12:10 pm (UTC)хороши только, если кусочки аккуратно подобраны по событию/месту
хороши только, если кусочки аккуратно подобраны по цвету/оттенку
хороши, но только, если каждый кусочек - ссылка на большое фото
редко бывают хорошие, но чаще дрянь
(no subject)
Date: 2007-01-24 07:00 am (UTC)