(no subject)
May. 3rd, 2007 05:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kinuski"История одной экстремальной фотосъемки в горах: О преимуществах цифровой фотокамеры при съемке быстропротекающих сюжетов в особо экстремальных условиях бесконечных горных масштабов" (via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gnatyuk)
Название громкое, однако, содержание статьи несколько не по существу. Автор приводит, по сути, только одно преимущество цифровой камеры перед пленочной - большую емкость носителя. Действительно, емкость ролика пленки не превышает 36 кадров (я не говорю об экзотике), в то время, как карточка памяти может вмещать 100-200 и больше (я не говорю о тысячах низкокачественных jpeg) кадров. О других возможных преимуществах и недостатках цифровой камеры автор не упоминает.
Автор рассказывает о способе съемки, когда пространство охватывается серией кадров, образующих горизонтальную, вертикальную и/или многослойную панораму, причем подносит его чуть ли не как собственное know-how. Распространенный способ съемки в горах, так как одним кадром часто бывает не охватить необходимое, даже и с помощью широкоугольного объектива (вносящего искажения, кстати). Кроме того, автор использует термин (собственный?) "съемка с прокруткой", который IMHO сбивает с толку и не соответствует сути и методу съемки.
Не понравился и метод представления фотографий в виде прокручивающихся Flash-анимаций. Для восприятия конечной фотографии неважно, как конкретно она снималась - как один кадр или как панорама. Соответственно, и прокрутка воспринимается просто как ненужная (рекламная?) и назойливая деталь. Мешающая, к тому же, рассмотреть детали. Кроме того, качество изображения в Flash'ах оставляет желать лучшего.
Замечу, однако, что снимать в горах непросто, а под винтом вертолета не то, что снимать, а просто находиться крайне сложно. Так что автор, так или иначе, делает большое дело. Съемка с вертолета дает огромные возможности, которых пеший человек в горах, как правило, лишен.
Статья в целом не о технике фотосъемки, а скорее рассказ очевидца об аварии группы на траверсе Безенгийской стены (Центральный Кавказ) в марте 2007. С ссылкой на другой, более подробный рассказ о событиях в Безенги ([1], [2], [3], [4]).
Прочитать стоит. Равно как и ту, другую, статью.
gnatyuk)Название громкое, однако, содержание статьи несколько не по существу. Автор приводит, по сути, только одно преимущество цифровой камеры перед пленочной - большую емкость носителя. Действительно, емкость ролика пленки не превышает 36 кадров (я не говорю об экзотике), в то время, как карточка памяти может вмещать 100-200 и больше (я не говорю о тысячах низкокачественных jpeg) кадров. О других возможных преимуществах и недостатках цифровой камеры автор не упоминает.
Автор рассказывает о способе съемки, когда пространство охватывается серией кадров, образующих горизонтальную, вертикальную и/или многослойную панораму, причем подносит его чуть ли не как собственное know-how. Распространенный способ съемки в горах, так как одним кадром часто бывает не охватить необходимое, даже и с помощью широкоугольного объектива (вносящего искажения, кстати). Кроме того, автор использует термин (собственный?) "съемка с прокруткой", который IMHO сбивает с толку и не соответствует сути и методу съемки.
Не понравился и метод представления фотографий в виде прокручивающихся Flash-анимаций. Для восприятия конечной фотографии неважно, как конкретно она снималась - как один кадр или как панорама. Соответственно, и прокрутка воспринимается просто как ненужная (рекламная?) и назойливая деталь. Мешающая, к тому же, рассмотреть детали. Кроме того, качество изображения в Flash'ах оставляет желать лучшего.
Замечу, однако, что снимать в горах непросто, а под винтом вертолета не то, что снимать, а просто находиться крайне сложно. Так что автор, так или иначе, делает большое дело. Съемка с вертолета дает огромные возможности, которых пеший человек в горах, как правило, лишен.
Статья в целом не о технике фотосъемки, а скорее рассказ очевидца об аварии группы на траверсе Безенгийской стены (Центральный Кавказ) в марте 2007. С ссылкой на другой, более подробный рассказ о событиях в Безенги ([1], [2], [3], [4]).
Прочитать стоит. Равно как и ту, другую, статью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
не в тему
Date: 2007-05-04 09:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:03 am (UTC)У тебя есть красивые фотки гор? Давай [чае]питие устроим, посмотрим.
(no subject)
Date: 2007-05-04 10:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 10:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 04:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-04 04:35 pm (UTC)Kumpula
Date: 2007-05-05 05:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-05-07 08:20 am (UTC)