Ну всё же не самый плохой есть вариант с разрешением 2400.
У меня Acer ScanWit 2720S - гумно, конечно, но 300 баксов пару лет назад вполне был достоин. Я сейчас думаю либо плюнуть на плёнку вообще (к примеру когда Pentax *ist Digital выйдет) либо тогда Minolta Dimage Scan Elite 5400 (820 баксов розница, можно найти в Москве говорят за 700). Scan Dual III вполне вещь. Стоит своих денег. Но ICE там работает плохо.
А можно полюбопытствовать, в чем конкретно заключается гумнистость ScanWit'a? Нет, я понимаю, что Acer как производитель сканеров звучит несерьезно, но они ведь небось что-то у кого-то лицензировали. А у него ICE есть (у 2740). 300 баксов - это 2720 стоит? А 2740 - ~600?
У Scan Dual III все характеристики хоть куда, но ICE нету. А все модели с ICE начинаются от... А жаба душит...
А, да, в 2740 есть ICE. Он в 2740 плохо работает, сорри, я совсем зарапортовался. В Scan Dual III нету ICE. И не надо... 2740 немного дороже 2720. Конкретно у 2720 выявлены основные проблемы - узковат диапазон (не тянет он до 3.2D), при сканировании обнаруживается отражение от рамки податчика - жёлтые блики по краям скана. И что-то ещё мне очень не нравится. Хотя своих денег стоит, стоит...
Либо он стал бы намного дороже, либо ухудшилось бы качество. Всё же при близких деньгах Acer и Minolta несравнимы. Минолта - машина, Асер - мыльница/игрушка. Хотя в общем он мне процентов на 70% нравится. На тот момент всё же соотношение цена/качество явно было в пользу него. Кстати, не факт что дефект с желтизной не устранили в более новых выпусках. Не знаю просто. Кстати, в основном дефект проявлялся при скане в основном зимних (тёмных) негативов.
Спасибо, с Асером все предельно ясно. Читая всякие советы от всяких гуру по выбору всяких сканеров, нашел, что очень многие советуют покупать сканеры с ICE - время сканирования с ICE всего раза в три больше, чем без - порядка 3-5 минут на кадр. А вручную вычищать пыль и царапины можно гораздо дольше, и это правда. ICE у Minolta и Nikon очень хвалят, гораздо больше, чем FARE у Canon. А сканеры Minolta c ICE начинаются от 8 сотен. :-(
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2003-07-25 01:12 pm (UTC)У меня Acer ScanWit 2720S - гумно, конечно, но 300 баксов пару лет назад вполне был достоин. Я сейчас думаю либо плюнуть на плёнку вообще (к примеру когда Pentax *ist Digital выйдет) либо тогда Minolta Dimage Scan Elite 5400 (820 баксов розница, можно найти в Москве говорят за 700). Scan Dual III вполне вещь. Стоит своих денег. Но ICE там работает плохо.
(no subject)
Date: 2003-07-28 02:08 pm (UTC)У Scan Dual III все характеристики хоть куда, но ICE нету. А все модели с ICE начинаются от... А жаба душит...
(no subject)
Date: 2003-07-28 04:14 pm (UTC)2740 немного дороже 2720.
Конкретно у 2720 выявлены основные проблемы - узковат диапазон (не тянет он до 3.2D), при сканировании обнаруживается отражение от рамки податчика - жёлтые блики по краям скана. И что-то ещё мне очень не нравится. Хотя своих денег стоит, стоит...
(no subject)
Date: 2003-07-29 07:14 am (UTC)А можно поподробнее про утверждение "И не надо..." касательно отсутствия ICE в Scan Dual III?
(no subject)
Date: 2003-07-29 08:40 am (UTC)Всё же при близких деньгах Acer и Minolta несравнимы. Минолта - машина, Асер - мыльница/игрушка. Хотя в общем он мне процентов на 70% нравится. На тот момент всё же соотношение цена/качество явно было в пользу него.
Кстати, не факт что дефект с желтизной не устранили в более новых выпусках. Не знаю просто. Кстати, в основном дефект проявлялся при скане в основном зимних (тёмных) негативов.
(no subject)
Date: 2003-07-29 10:31 am (UTC)Кто в Питере продает пленочные сканеры?